國會改革一案, 有三大問題。
其一, 儘管眾多學者在公聽會上, 對國會改革的法案提出不少疑慮, 但國民黨仍想貿然通過該部法案。
其二, 國民黨所提出的版本, 不僅內容凌亂, 且沒有遵守法律原則。
立法委員得行使質詢, 調查, 調閱等職權, 但在國民黨所提出的版本中, 完全沒有明定藐視國會入刑, 是針對立法委員在行使上述何種職權的當下所發生的藐視行為。
藐視國會罪, 根據國民黨所提出的法案內容, 本身是設有刑責的法律。受邀出席「國會改革法案」公聽會的刑法專家, 究竟有多少人?
儘管某些立法委員聲稱, 國民黨所提出的版本參考了美國的制度, 但事實上, 在美國國會議員根本沒有質詢權的前提下, 美國的國會調查權能直接適用在本國立法院嗎?
在國民黨所提出的版本中, 增設了國會聽證調查制度。但在國民黨所提出的三種版本中, 皆未明定聽證, 調查, 調閱和質詢之間的關係。不僅咎責對象擴及一般人民, 若經立法院院會決議, 無須再移請法院裁判, 即構成藐視國會的刑事犯罪。此法案將嚴重影響台灣的民主。
top of page
bottom of page
Comentarios