不實謠言闢謠專區
此專區將整理針對立法委員沈伯洋或其關注之重大議題之謠言並進行澄清
網站內的闢謠內容歡迎任何形式的再製，以協助正確資訊傳播
針對立法委員沈伯洋個人不實抹黑系列
不實謠言
闢謠事實
沈伯洋說中國交流都是統戰？
謠言出現時間：2024/11/27～
對於前總統馬英九再度邀請陸生來台，包含具有中共黨員身份的奧運桌球金牌馬龍同行，掀起統戰疑慮，11/27 受媒體採訪時記者提問沈伯洋委員關於本趟交流活動有何看法？沈伯洋回應：「對他們（中國）來講所有的交流都是統戰的一部分，也不要覺得運動歸運動，政治歸政治，對他們來講所有的交流都是統戰的一部分，他們有政治目的想要藉由這些人不管從刺探機密、吸收對共產黨會有好感的人，會是去台灣找統戰的樣板，這是中國非常經典的、也是寫在教科書上的行為，國人對此不得不慎。他也認為，現在法律規定只有「特定情況」下，才會禁止他們過來，這是法規上的重要疏漏，也是為何我們一直提出相關修法，希望能趕快通過，將來陸委會審查時才會於法有據，否則今天只能用空泛的理由，用可能會有什麼疑慮，然後限制不能夠來。現在找不到法源依據下，反而會淪為被在野黨攻擊的把柄，這也是他在立院首要之務來通過這些法案，讓執法單位於法有據。」
回應原意是要提醒有關單位及國人，對於中國以交流活動作為統戰行動的一部分，需要有所警惕，並應有相應風險管理的法律及行政措施，讓權責單位得以依法行政。以上的回應內容被惡意媒體、粉專、羅智強委員等人斷章取義、去脈落化地認為沈伯洋反對所有的交流，無視「如何控管風險」以及「如何畫紅線？」的主張。部分媒體錯誤截取內容，經提醒後隨即更正，但羅智強委員及惡意粉專，仍然錯誤引用內容或甚至利用質詢時間的言論免責權攻擊沈伯洋委員，這就是造謠產業鏈的運作案例。
沈伯洋說黑悟空的黑熊精
就是指黑熊學院？
謠言出現時間：2024/9/24～
此謠言是惡意媒體、粉專、台灣民眾黨，斷章取義、曲解沈伯洋委員受媒體採訪發言內容
9/18 受媒體採訪時記者提問沈伯洋委員對於「有人認為黑神話悟空中的黑熊精是指黑熊學院」有何看法？沈委員當下的回應是理解有人會這樣想，並非如媒體所報同意這樣的聯想。有些惡意媒體、粉專甚至抹黑這樣的聯想是由沈委員提出，幸好本辦對於任何採訪內容都有錄音錄影習慣，在發現此謠言出現時第一時間找出當初的採訪錄影檔，本辦也第一時間要求誤傳謠言的媒體修正新聞內容，才得以闢謠。但民眾黨卻仍在媒體已修正新聞內容後加入謠言產業鏈帶頭造謠。
附上發言逐字： 記者：「對於有人說這個是在酸黑熊你怎麼看？」我：「（前面在講別的事情）…至於遊戲裡面可能暗指第一關有黑熊什麼等等，這可能當然會有一定程度的聯想，不過以中國角度來看如果要對台灣做相關統戰的話，比較多不是針對遊戲本身，而是直播主。」
沈伯洋說看A片會遭到中國監控？
謠言出現時間：2024/6/28～
此謠言是惡意媒體及政治人物，斷章取義沈伯洋委員於政論節目發言內容
6/28 於政論節目《狠狠抖內幕》中，主持人詢問到 vpn 的使用，沈伯洋委員回應用 vpn 有危險性，建議民眾要使用安全的 vpn ，以防個資被不當販售，提醒大家被蒐集個資的危險性。然後主持人提到，有人用 vpn 看成人影片，沈委員順勢提到成人網站是搜集個資的管道之一（趨勢科技相關研究）甚至有研究指出，可以據此判斷自由派與保守派的政治立場（JUSTIN LEHMILLER - Republicans and Democrats Don’t Just Disagree About Politics. They Have Different Sexual Fantasies）。簡單來說，性衝動跟自己認為的禁忌有關。自己認為越禁忌的事情，反而更容易有性衝動。自由派跟保守派的禁忌不一樣，自由派比較喜歡講平等。保守派比較喜歡講家庭，所以他們成人影片的選擇不同。其他相類似研究可見一、二、三。單純的學術研究分享，卻被惡意曲解。
蒐集個資會是獨裁國家重要的手段，中國透過網站被蒐集個人資訊的相關案例其實非常多，如中國無為科技，著名的是做心理測驗蒐集個資，再藉由這些個資去分析台灣人各種喜好，最後根據這個喜好建立內容農場網站，精準打擊台灣人，並操作輿論。類似的北京公司，甚至有作色情網紅的經營，也一樣在選舉的時候散播爭議消息。
輿論戰中，蒐集個資而後分析喜好再進而投其所好投放文章，算是基本路數。
短短三分鐘的對話其實完全沒提到統戰，只是提到蒐集個資的風險，以及一個學術有名的研究，提醒大家保護自己以及保護國家的重要性。如果想知道統戰如何「使用色情」，也可以參閱王宏恩教授這篇文章。
關於成人影片與政治傾向影響，另有相關研究如下
一) A longitudinal analysis of political ideology, pornography consumption, and attitude change: Replication and extension.
二) Do People in Conservative States Really Watch More Porn? A Hierarchical Analysis
三) Markets: Red Light States: Who Buys Online Adult Entertainment?
藍白六月總攻擊造謠系列
謠言出現時間：2024/6/7～
沈伯洋要推難民法，會導致一堆間諜進來台灣？
謠言出現時間：2024/6/20～
✖造謠1：撲馬是CIA、撲馬是情報機關
⭕事實：單純是因為沈伯洋擔任世界民主運動（World Movement for Democracy）指導委員，也是台灣第一人，但是陰謀論說世界民主運動是CIA資助。
✖造謠2：撲馬說法條很難寫，寫不出來
⭕事實：沈伯洋是說違憲的法條很難寫，因此只能寫出不違憲的法條。
✖造謠3：撲馬一直講台灣有共諜，卻都沒證據
⭕事實：光是看沈伯洋質詢，就可以知道其經常拿共諜案質詢。一堆案例視而不見，甚至把中間人的常態都整理出來給官員，目前也得到公開回覆的改進資料。從退伍軍人、村里長、扯鈴教練、小黨仲介...多到無法想像。實在搞不懂說沒證據的人是因為Google能力的問題嗎？
✖造謠4：撲馬說要監控中配、撲馬是第五縱隊
⭕事實：沈伯洋在公開的聯訪，說過立法委員被滲透的風險高，但從來不是說中配，只因為中國時報故意用「難道撲馬要監控中配？」造謠，然後政論節目和羅智強直接當作事實拿去用，最後變成沈伯洋要監控中配。造謠的經典。
✖造謠5：撲馬腦震盪，頭上幹麻戴紗布
⭕事實：醫生吩咐不能有二次撞擊，所以沈伯洋在第二次開會時，為了保護自己，用沒開封的雨衣和三角巾，簡單地固定在受傷的位置，避免被撞到又受傷。重點是，沈伯洋還在聯訪示範說明。結果王鴻薇，造謠說沈伯洋腦震盪戴紗布。沈伯洋直接在議場問王鴻薇為何要造謠，他完全不在乎。水準啊。
✖造謠6：撲罵說早就知道中國記者干預政論
⭕事實：造謠經典案例。沈伯洋得知情報，馬上通報相關機關，說「中國要接觸政論」。然而，這在當時是一個沒有證據的事情，因為根本不知道中國會透過誰來做；如果早知道是某中國記者，那就變成公開案例，直接驅逐出境了。 沈伯洋還特別強調，為什麼他知道的時候沒有開記者會，是因為只有情報，沒有證據。後來在有證據浮現之後，也才知道是新華社記者。但即使如此，沈伯洋在記者會也公開呼籲，在還沒有更多證據之前，不要指涉特定電視台。結果沒想到有電視台自己對號入座，連攻三天，說其是警總、五毛、007、小丑等等，甚麼話都出來了。這年頭要保護別人還要被罵，也實在精彩。
✖造謠7：撲馬說有毀台計畫，從北京到臺北蓋鐵路
⭕事實：沈伯洋只是在舉例立法院不可以直接編預算，因此告訴群眾，想像立法院真的編預算要蓋中國到台灣的鐵路，然後行政院就要執行，這個有多荒唐？結果直接被拿來造謠。
✖造謠8：撲馬說護照被冒用
⭕事實：沈伯洋本來要參加人權相關會議，結果沒去，身份卻在當地被冒用。已經由當地安全團隊處理，跟護照一點關係都沒有，完全不知道王鴻薇和葉元之怎麼解讀的。也是造謠的經典。更不要說，這是國外的機密會議，也是私人行程，結果一堆人留言來嚷嚷要私人資料，那沈伯洋晚餐吃什麼要跟你報告嗎？
✖造謠9：撲馬只是一個補習班老師，沒有公信力
⭕事實：首先，補習班老師並沒有什麼不好，但沈伯洋也是博士和大學教授。不過，這邊要傳達一個概念：一個人有沒有公信力是要看講話的內容，是否言行合一，跟學經歷、身份地位等實在沒關係。
✖造謠10：撲馬只會說不會做啦
⭕事實：先不要講多年推的代理人法，沈伯洋光是為了應對這些國安相關事務，推了資通相關法律，退休將領違反反滲透法處理方式，以及高風險者見中國要報備的法律，結果最後一個最關鍵的法案被藍白檔在程序委員會十次，笑死
這算是老問題了，請大家記得兩件事情：
第一、中港澳並不會用難民法，中港澳是兩岸條例和港澳條例。中港澳風險會需要更嚴格的審查，另外處理。只是原則要先討論好。
第二、可能有人會問，非中港澳就不會有國安疑慮嗎？這個問題非常好。
首先，難民會不會出現，跟難民法沒太大關係，一些原生國發生武裝衝突，導致無法回國的，都是難民。但因為台灣沒有難民法，導致都會「專案處理」。
如果各位很擔心國安，「專案處理」完全取決於官僚體制。一旦官僚體制不注重國安，或者換一個沒能力主管，可能結果會完全逆轉，這才是危險。好的國安機制，應該是建立一個制度，確保國安機制導入，而且還要規定定期檢查，才不會發生「換一個人，結果不一樣」的問題。
現在這些都還沒定案，但大原則就如同上述方向。用移民法也是一個方法，內政部等都還在討論，但基本的制度建立、國安的注重，以及不違反國際原則，這三個都會被納入，大家無須擔心。
沈伯洋幫詐欺犯爭取減刑？
謠言出現時間：2024/6/7～
因為詐欺三個人以上本來就要加重，但是在新法裡面，會因為三個人以上，加上特定條件再加重一次。因此「三人以上」這個條件被重複評價了。沈伯洋質詢的時候，請司法院和法務部注意，是否另外調整加重的理由，避免違反法律的原則。
沈伯洋兩個月前就知道中國派人盯哨台灣政論節目卻不報、不抓人？
謠言出現時間：2024/6/26～
首先，這是一則情報，欠缺證據的情報不能構成抓人的基礎，因為台灣不是獨裁國家。
當時沈伯洋得知的是，「中國準備有計劃的染指台灣的媒體和政論」，但欠缺直接證據，因為中間透過誰我們不知道。如果當時知道是透過新華社的記者，那就不只是情報，而是直接證據。
所以得知這個情報後，能做的就只是通報，但是通報之後不代表就會成案，因為證據是不明朗的。
立法委員能做的，是通報之後，思考制度怎麼防範，這也是沈伯洋當天在記者會所強調如何提升各單位查緝量能的重要性。
沈伯洋說黃國昌跟傅崐萁有個毀台計畫，從北京到台北會搭鐵路？
謠言出現時間：2024/6/15～
沈伯洋於花蓮的短講內容：大家都知道我們國家運作一定要有預算，所以要編什麼預算，這是行政院的職責。但是，他們現在想要做的事情就是，預算由立法院決定。
舉個例子，假設他們今天訂一個法案，說要從北京到台北蓋一個鐵路，花十兆，十年要蓋完，他如果通過這個法案，行政部門就要做欸。請問這樣有道理嗎？沒有道理嘛！
媒體提問：沈伯洋在花蓮講到，黃國昌跟傅崐萁有個毀台計畫，從北京到台北會搭鐵路。
黃國昌：沈伯洋立委是精神狀態有一些狀況，還是他是認真的講這個話。
柯文哲：沈伯洋的智商狀況、精神狀態是正常的我再來回答。
郭正亮：沈伯洋連立法院能夠做的事情他都不知道欸，立法院不能夠增加預算，你連這個都不知道？
陳智菡：沈伯洋真的腦袋摔壞了嗎。
陸續增加中。
沈伯洋要監控中配和台商，沈伯洋就是麥卡錫主義代言人？
謠言出現時間：2024/6/7～
有官員指出台灣有許多第五縱隊，記者因此來詢問。在訪問當中，沈伯洋指出，「第五縱隊這個用詞太過籠統，用風險高低是較好的方式。需要注意風險較高者，比如立法委員」。這也是為何沈伯洋提出「立委赴中需報准」的原因。這個法案截至六月中已經被藍白檔下七次。同樣的報導還有提到村、里長，但完全沒有提到中國配偶。
從這個報導之後，以下為造謠產業鏈：
#媒體
媒體：難道沈伯洋要管制中配？？？
#立委
羅智強：沈伯洋說要監控中配！
#名嘴
鍾小平：沈伯洋說十萬中配是匪諜！
#名嘴二號
謝寒冰：綠色警總，沈伯洋可能才是間諜！
#名嘴三號
李明賢：沈伯洋要成立第五縱隊監控中配和台商！
#民眾黨
陳智菡：沈伯洋是麥卡錫主義代言人。
後面已經變笑話了，但這就是台灣經典造謠方式。
