司法法制委員會今日審查刑法部分條文修正等案。沈伯洋質詢時，分享世界各國如何遏止詐欺的方法。沈伯洋指出，僅僅加重刑罰並非萬靈丹，應該要同時關注如數發部等等部會協助事前防堵之方法。另外，沈伯洋也提到重複評價、想像競合與數罪併罰等等刑法原則，提醒某些委員不應提出違反法律原則的修法。

Puma 於司法法制委員會會議詢問時指出問題， 他「強烈的建議」以後只要是傅崐萁委員的發言，請他們的助理來發言可能會比較快。講了三分鐘，完全沒有任何相關的法律論述。「如果助理能夠提供資料，直接讓助理來講，我覺得真的是比較妥當一點，不然每次都這樣在浪費時間。」

Puma日前提出有關公職人員赴中管制法案，然而卻在程序委員會就遭到封殺，藍營更以人數優勢提起散會動議導致委員會遭到沒收。Puma 赴司法法制委員會進行質詢，他大批，委員會出現造謠、搞不清楚法律的狀況。

立法院司法法制委員會日前初審國會改革相關草案，當時民進黨團提出對吳宗憲的譴責案但吳宗憲卻未迴避，Puma對此更表示「笑死人」。吳宗憲卻反擊，指出正確的做法應該是按照《立法委員行為法》送紀律委員會議處。Puma 稍早於司法法制委員會發言回應，指出「到底誰沒有念法律？」更點出並...

邏輯問題: 在野黨以民進黨過往曾提出過相似的法案為藉口, 企圖合理化在野黨藉此擴權的行為。 試問, 國民黨過去曾箝制言論自由, 也曾反對總統直選和訂定政黨法, 難道現在國民黨仍不改其志？事實上, 民進黨當時提出國會改革的法案後, 隨即遭到專家學者和黨內同志的質疑,...

國會改革一案, 有三大問題。 其一, 儘管眾多學者在公聽會上, 對國會改革的法案提出不少疑慮, 但國民黨仍想貿然通過該部法案。 其二, 國民黨所提出的版本, 不僅內容凌亂, 且沒有遵守法律原則。 立法委員得行使質詢, 調查, 調閱等職權, 但在國民黨所提出的版本中,...